Globale Erwärmung und die Spiele Politiker spielen

Die Lösung der globalen Erwärmung und der daraus resultierende Klimawandel ist ein politisches Problem. Politiker sind abhängig von den Menschen für ihre Macht. Das bedeutet, dass die Menschen Politiker dazu zwingen können, Lösungen zur Abwendung der Erderwärmung und des daraus resultierenden Klimawandels umzusetzen. Selbst in Nicht-Demokratien müssen die Staats- und Regierungschefs auf den allgemeinen Zustand der Nation achten, wenn sie eine Revolution abwenden wollen mehrere arabische Führer haben es Anfang 2011 herausgefunden. In demokratischen Ländern wurde die Politik jahrhundertelang auf die gleiche Weise praktiziert: Die Führer der Länder sind besorgt über die nächsten Wahlen. In der Politik existiert die Menschheit nicht, nur die Wähler. Das nächste Jahrhundert existiert nicht, nur im nächsten Jahr. Die nächste Generation existiert nicht, nur die nächste Wahl. Präsident Obama hat gesagt, dass er nicht Präsident der Welt ist. Er ist eher Präsident der Vereinigten Staaten und muss die Interessen der Wähler seines Landes verteidigen, die besorgt sind, ihre Autos zu wechseln und ihren Konsum zu erhöhen, nicht die Rettung des Planeten. Politiker sind auf langfristige planetare Probleme nicht vorbereitet. Sie und ihre Wähler haben große Schwierigkeiten zu beurteilen, was in Zukunft passieren könnte. Wenn die Wähler im entwickelten Westen, die die größten Emittenten der Treibhausgase sind, darüber nachdenken, bleibt die Mehrheit unbewegt. Bedenken über die Zunahme der erwarteten Häufigkeit und Schwere von großen Wetterereignissen wie Dürren oder Überschwemmungen sind im Allgemeinen gering, z wie die Vereinigten Staaten und Europa: Selbst in Australien, wo es Anfang 2011 zu massiven Überschwemmungen kam, besteht immer noch Widerstand der Bevölkerung gegen Maßnahmen zur Abwendung der globalen Erwärmung und des daraus resultierenden Klimawandels. Dies kann daran liegen, dass Ereignisse mit niedriger Wahrscheinlichkeit bei Entscheidungen aufgrund persönlicher Erfahrung tendenziell unterschätzt werden, es sei denn, sie sind in letzter Zeit aufgetreten, in diesem Fall werden sie stark überschätzt. Viele denken, dass die Risiken des Klimawandels (und damit auch der Nutzen, sie zu mindern) sowohl als sehr unsicher als auch in der Zukunft betrachtet werden (“es ist ein Problem für unsere Kinder”). Die Risiken werden ebenfalls berücksichtigt geografisch weit entfernt. Die Malediven, die einen Ruf für Schönheit haben und ein beliebtes, hochwertiges Ziel für wohlhabende Touristen sind, werden durch den Anstieg des Meeresspiegels vollständig zerstört. Während dies von Menschen in Westeuropa oder den Vereinigten Staaten beklagt werden kann, ist es für sich genommen keine ausreichende Motivation für die Mehrheit, die wahrscheinlich sowieso nie dorthin gehen würde. Die Menschen machen sich mehr Sorgen darüber, was in ihrer unmittelbaren Umgebung passiert als in weit entfernten Ländern. Viel wichtiger für die Wähler ist, was in ihrer Wirtschaft geschieht. Die beiden größten Emittenten, China und die Vereinigten Staaten, befinden sich in sehr unterschiedlichen Phasen ihrer wirtschaftlichen Entwicklung und zögern gleichermaßen, Versprechungen zur Reduzierung der Gesamtemissionen zu machen. Beide akzeptieren, dass Kürzungen erforderlich sind, aber es sind damit verbundene Kosten verbunden. Wenn ein Land ohne das andere voranschreitet, besteht die Befürchtung, dass ihre Wirtschaft unter höheren Kosten der Energieproduktion leiden wird, ohne einen kurzfristigen Vorteil zu sehen, also will keiner von ihnen “zuerst gehen”. Jedes Land wartet darauf, dass die anderen zustimmen, gleichzeitig zu handeln. Es ist eher so, als ob die Welt ein riesiges Spiel von “Gefangenendilemma” spielt. Stellen Sie sich vor, zwei Verbrecher, die unter dem Verdacht festgenommen wurden, gemeinsam ein Verbrechen begangen zu haben. Die Polizei verfügt jedoch nicht über ausreichende Beweise, um sie zu verurteilen. Die beiden Gefangenen sind voneinander isoliert, und die Polizei besucht jeden von ihnen, um einen Deal anzubieten: Wer Beweise gegen den anderen anbietet, wird befreit. Wenn keiner von ihnen das Angebot annimmt, werden beide angeklagt und vor Gericht gestellt. Jetzt haben sie die Wahl, aber die Entscheidung zu treffen hängt davon ab, wie die anderen sich verhalten werden. Wenn beide still bleiben, können sie als solche betrachtet werden miteinander kooperieren oder sich gegen ihren gemeinsamen Feind, die Polizei, vereinigen. Sie könnten immer noch wegen des Verbrechens angeklagt werden, aber es besteht eine gute Chance, dass sie aus Mangel an Beweisen freigesprochen werden. Daher werden sie beide gewinnen. Wenn jedoch einer von ihnen den anderen verrät, indem er der Polizei gesteht, wird derjenige, der bricht, mehr gewinnen, seit er befreit ist; Derjenige, der dagegen geschwiegen hat, wird die volle Strafe erhalten, da er der Polizei nicht geholfen hat und jetzt gibt es genügend Beweise mit der Aussage des Verräters. Der Schweigende wird der ganzen Wut des Gesetzes gegenüberstehen. Wenn beide sich gegenseitig verraten, werden beide bestraft, aber weniger streng, als wenn sie sich geweigert hätten zu reden, da das Justizsystem Verbrechern Kredit gibt, die ihre Taten bekennen. Das Dilemma liegt darin in der Tatsache, dass jeder Gefangene die Wahl zwischen nur zwei Möglichkeiten hat, aber keine gute Entscheidung treffen kann, ohne zu wissen, was der andere tun wird. Das ist ähnlich dem Dilemma, mit dem Politiker konfrontiert werden: Jeder stimmt zu, dass Kürzungen vorgenommen werden müssen, aber sie haben Angst davor, ihre Volkswirtschaften in Gefahr zu bringen. Kein Wunder, dass Politiker es vorziehen, über Armut und Entwicklung als Prioritäten zu sprechen. Sie sind bereit zu erkennen, dass die globale Erwärmung und der daraus resultierende Klimawandel die größte Bedrohung für die Zukunft sind, aber das fossile Energie-getriebene Wirtschaftswachstum muss warten . Es sei denn, die Leute sagen ihnen etwas anderes.

Harold Forbes ist Autor von “Wie man ein Mensch Superheld wird: ein Manifest für Einzelpersonen, um ein sicheres Klima zurückzugewinnen”. Das Buch wurde von Jonathan Porritt als “eine unterhaltsame Lektüre, die das schwer fassbare Gleichgewicht zwischen der analytischen und der praktischen trifft” beschrieben. Sie können die Kapitelzusammenfassungen unter [http://www.hksuperh.com] lesen oder das erste Kapitel als KOSTENLOSES PDF herunterladen unter http://bit.ly/freehksh

Write your comment Here